ASUS ROG Strix XG49VQ

Test et avis du ASUS ROG Strix XG49VQ

Test indépendant, mis à jour le 24/09/2026.

L'ASUS ROG Strix XG49VQ est l'un des premiers 49 pouces 32:9 « gaming » du marché : lancé en 2019, il aligne une dalle VA incurvée à 1800R de 3840 x 1080 pixels (deux Full HD côte à côte, le format DFHD), 144 Hz, 4 ms GtG, une certification VESA DisplayHDR 400 et AMD FreeSync 2 HDR (l'ancien nom de FreeSync Premium Pro). Six ans plus tard, il se trouve encore neuf, mais plus chez Amazon en direct : à la date de ce test, le listing est tenu par des vendeurs tiers, à 789,04 € chez le mieux placé, avec une trentaine d'offres neuves et d'occasion à partir de 599 €. Nous ne retenons donc aucun prix de référence, et c'est le premier point à avoir en tête : à ce tarif, les 49 pouces DQHD (5120 x 1440) de la génération suivante coûtent moins cher. Reste une dalle au contraste exceptionnel, mesurée par les tests indépendants, et un format qui transforme les jeux de course et de simulation. Voici ce que vaut réellement ce vétéran.

Qualité d'image : contraste de VA hors norme, définition modeste

ASUS annonce 450 cd/m² et 3000:1 ; au banc, Trusted Reviews a relevé bien mieux : 499 cd/m² en mode Racing d'usine, un noir à 0,11 cd/m² et un contraste de 4536:1, maintenu à 4527:1 une fois la luminosité ramenée à 250 cd/m². C'est le point fort absolu de l'écran, avec un delta E moyen de 2,16 et une température de 6825 K à peine froide, le tout en couleurs 10 bits (1,07 milliard de nuances). Le gamut couvre 99,3 % du sRGB, mais seulement 81,8 % (Trusted Reviews) à 86 % (Gadget Pilipinas) du DCI-P3, sous les 90 % promis par ASUS ; le gamma est calé sur 2,2. La faiblesse structurelle, c'est la définition : 3840 x 1080 sur 119 cm de large donne environ 82 pixels par pouce, la finesse d'un 27 pouces Full HD. Le texte est visible « en escalier » à distance de bureau et les jeux n'ont pas la netteté des 49 pouces 5120 x 1440. L'autre revers d'une dalle aussi large est l'uniformité : à pleine luminosité, les bords perdent environ 17 % de luminosité et les coins 25 %, avec une dérive colorimétrique de 5 à 7 points de delta E, ce qui donne des coins gris-bleu sur un fond blanc. En jeu sombre ou à luminosité réduite, cela se voit beaucoup moins.

HDR : DisplayHDR 400, l'effet minimum

La certification VESA DisplayHDR 400 exige 400 cd/m² en pointe et 320 en continu, sans local dimming : la dalle les dépasse en SDR, mais les modes HDR déçoivent. Toujours selon Trusted Reviews, les modes Cinema HDR et Gaming HDR plafonnent autour de 300 cd/m² pour un contraste d'environ 2350:1, et le mode FreeSync HDR retombe à 232 cd/m² et 1845:1. Avec un DCI-P3 sous les 86 %, les hautes lumières et les couleurs élargies du HDR ne ressortent pas vraiment. Point intéressant : ces modes HDR offrent une meilleure colorimétrie que le mode d'usine (delta E sous 2, température proche de 6500 K), ce qui en fait un profil SDR de qualité. Les autres profils GameVisual sont à éviter : le mode FPS remonte le noir à 0,44 cd/m² et écrase le contraste à 1101:1, MOBA désature l'image.

Réactivité en jeu : 144 Hz, FreeSync 2 HDR et 4 ms

Le XG49VQ tient 144 Hz en 3840 x 1080 via son DisplayPort 1.2 (la bande passante suffit pour cette définition), avec une plage FreeSync de 48 à 144 Hz et LFC, et il fonctionne aussi en G-Sync compatible sur GeForce en DisplayPort. Le temps de réponse annoncé est de 4 ms GtG, un chiffre moyen pour un VA de 2019 : la fluidité est bonne à 144 Hz, mais les transitions sombres laissent la légère traînée typique de la technologie, sans réduction de flou par stroboscopie (pas d'ELMB). Pour l'esport de haut niveau, un 24 ou 27 pouces rapide reste plus pertinent ; pour les courses, les simulateurs, les jeux d'action solo et la stratégie, le format 32:9 apporte un champ de vision qu'aucun 16:9 ne donne. La faible définition a un avantage : 4,1 millions de pixels, soit moins qu'un 27 pouces QHD, donc une carte graphique de milieu de gamme tient les 144 fps. Il faut en revanche vérifier que vos jeux gèrent le 32:9 : la majorité des titres récents le font nativement, d'autres exigent un correctif communautaire, et certains jeux compétitifs le bloquent volontairement. Les fonctions ROG sont là : GamePlus (viseurs, compteur de fps, minuteur), Shadow Boost pour déboucher les zones sombres, et le mode PBP à trois sources, à savoir qu'il ramène l'écran à 60 Hz.

Connectique et design : complet mais daté

Le panneau arrière regroupe un DisplayPort 1.2, deux HDMI 2.0, un hub USB 3.2 Gen 1 à deux ports avec son USB montant et une sortie casque. Il manque l'USB-C, déjà relevé en 2019 comme une lacune sur un écran de ce prix, et le DisplayPort 1.2 interdit toute évolution vers des définitions supérieures. Les haut-parleurs de 2 x 5 W sont parmi les meilleurs du genre : puissants, avec des aigus propres et un grave léger, suffisants pour jouer sans casque. Le design ROG assume ses angles, avec un logo Aura Sync rétroéclairé au dos et un projecteur de logo sous la dalle. L'ensemble mesure 119,3 cm de large et pèse 13,3 kg sur son pied (9,7 kg nu), un pied métallique trépied très stable qui offre 120 mm de hauteur, une inclinaison de -5° à +20° et une rotation de ±16°. La fixation VESA 100 x 100 permet un bras ou un support mural, une option que plusieurs acheteurs ont choisie pour récupérer les 34 cm de profondeur du pied. L'OSD se pilote au joystick, avec un menu large et réactif. La consommation reste sous 47 W et ASUS couvre l'écran par une garantie de 3 ans.

Ce qu'en pensent les utilisateurs

Les acheteurs sont très majoritairement conquis, et pour une raison qui revient sans cesse : l'immersion et le confort d'un seul écran qui remplace deux 27 pouces sans séparation, en jeu comme en montage vidéo ou en trading. Le simracing et les jeux de conduite ressortent comme l'usage roi, et la compatibilité des jeux récents avec le 32:9 rassure ceux qui craignaient le format, quitte à passer par un outil tiers pour les titres récalcitrants. Les réserves rejoignent les tests : tous les jeux n'exploitent pas la définition, ce qui bride parfois le 144 Hz, et le pied fourni prend beaucoup de place, d'où des montages sur bras ou au mur. La qualité de fabrication et le joystick de l'OSD sont salués. Il n'y a pas, en revanche, de retour sur des pannes ou des défauts de dalle récurrents.

Verdict : un contraste superbe, un prix qui n'a plus de sens

L'ASUS ROG Strix XG49VQ garde de vrais arguments : un contraste natif mesuré au-delà de 4500:1, une colorimétrie juste d'usine, 144 Hz avec FreeSync et G-Sync compatible, de bons haut-parleurs et un pied complet, sur un format 32:9 qui reste le plus immersif qui soit en course et en simulation. Mais ses 82 ppp, son HDR400 sans effet, son DisplayPort 1.2 et son uniformité perfectible sont ceux d'un écran de 2019. Vendu neuf uniquement par des revendeurs tiers autour de 600 à 790 €, il se retrouve au prix d'un 49 pouces 5120 x 1440 à 144 Hz, bien plus net, ou à peine sous un Odyssey G9 à 240 Hz. Il ne se justifie donc que d'occasion à bon prix, ou pour une carte graphique modeste qui ne tiendrait pas le DQHD à haute cadence.

Pour qui est fait cet écran ?

Fiche technique

Questions fréquentes